50%

水力压裂:曼彻斯特大学的两位教授反对这一有争议的过程

2017-01-04 20:15:17 

热门

反对水力压裂的案例:行业争议被滥用曼彻斯特大学廷德尔气候变化研究中心副主任Kevin Anderson教授2012年5月,总理和其他八国集团领导人重申了他们对避免危险气候变化的承诺

与此形成鲜明对比的是,今年1月,英国能源部长迈克尔法伦欢迎道达尔石油公司宣布将投资英国页岩气行业的发展

总理在气候变化问题上的立场与他对英国页岩气行业的热情是不相容的 - 最近能源和气候变化部的页岩气报告指出了这一点,其首席科学家说:“如果一个国家需要任何额外的化石燃料储备投入生产,然后没有强有力的气候政策,我们认为从长远来看,这种生产可能会增加累积排放量

“这一增长将是全球气候变化的努力

产生影响

“页岩气无疑是一种高碳能源

它与天然气一样 - 燃烧时会排放大量二氧化碳

全球变暖科学,排放数学和我们限制温度升高的承诺低于2°C,这导致得出的结论是,如果我们要避免“危险的气候变化”,页岩气必须保持在地下

为支持该行业而滥用的三个论点是页岩气a)排放的煤炭少于煤炭

当岩石取代的煤炭被留在地下时就是这种情况; b)提供低碳能源的前景

天然气是一种高碳能源,每单位电力产生一半的二氧化碳排放; c)低碳未来转型燃料

即使是页岩气行业也承认它在2025年之前不会产生大量产量

'水力压裂抗议者正在等待他们是否会被Barton Moss驱逐出去:巴顿莫斯对抗水压力开裂积极分子'ev 4月四分之一的曼彻斯特人反对水力压裂,MEN调查发现了一个水力压裂案例:钻井不会导致地震Ernie Rutter,根特大学Manche Structural地质学教授“页岩气资源开发对英国经济和政治具有重要意义对于那些听说过的人来说,能源安全,资源已经很好地排练了

美国能源价格下跌的经验以及供应安全,创造就业和经济刺激的事实证明了这种潜力

有充分的科学理由相信英国可能有足够的页岩气产生重大的经济影响,尽管在勘探钻井和试井已广泛开展之前尚不确定

不幸的是,一系列误导性的消息,有时甚至是开箱即用的消息,使许多人不确定他们所涉及的内容

毫无疑问,美国环境保护局表明,没有液体污染的地下水

一个更重要的问题是从设置良好的井筒套管中泄漏甲烷,但对于任何气井,无论是否破裂,都是如此

页岩气自数亿年前形成以来就已存在

在人口稠密地区发生严重页岩气开采问题的可能性并不明显,德克萨斯州沃思堡下有1,800个裂解气井

水力压裂本身不会引起地震,但是将流体注入预先存在的断层带会导致局部滑动,从而导致轻微的振动,例如卡车沿着街道行驶

自20世纪40年代以来,世界各地已经进行了大约250万次水力压裂作业,几乎没有振动

页岩气开发无疑会对环境产生影响

这是一项重要的工业活动,但它远比其他工业活动更令人困惑

来自曼彻斯特晚报的更多新闻通过手机上的“在你的区域”部分阅读曼彻斯特晚报,了解你居住的地方 - 在这里下载Apple MEN应用程序,在这里下载Android MEN应用程序,在这里下载Kindle应用程序 - 每天早上订阅此论文作为电子版本