50%

不要让特朗普的恐怖停止真正的贸易政策辩论

2017-10-02 20:04:08 

体育

唐纳德特朗普在总统竞选期间和一生中都支持种族主义和不喜欢女性

因此,很多人不想与他有任何联系

这是一个问题,因为并非他所说的一切都是错误的,特别是当贸易和媒体中的重要数据现在使用与特朗普的联系来粉碎美国贸易政策的批评者时

事实上,美国的贸易政策数千万工人受到伤害的现实并未逆转,因为特朗普选择制造业贸易政策是他竞选活动中的一个主要问题

我们的贸易政策有两种主要方式来支付工人的工资和/或工资,首先通过减少贸易逆差来减少经济中的总体需求

第二是通过改变需求构成来减少对制造业工人的需求

在过去二十年中,两者的影响都是巨大的

贸易逆差问题很简单:如果我们每年的贸易逆差为5000亿美元(占GDP的28%),这就是5000亿美元,这对我们的贸易伙伴而不是美国产生了需求

它对美国需求的影响大致与5000亿美元的年增长率相同

税收贸易逆差意味着美国商品和服务的成本降低

大萧条之前,大多数经济学家并不担心贸易逆差导致的需求

减少是因为他们认为通过其他渠道很容易弥补这一需求

最明显的是美联储可以降低利率,引发更多的消费,房屋购买和投资,因为美联储的利率接近于零,更多的经济学家现在认真对待我们的想法不能指望美联储如我们所希望的那样增加需求

在这种情况下,贸易逆差造成的需求损失不能轻易抵消巨额贸易逆差

这意味着美国将有更低的产量和更多

就业机会减少即使经济能够保持接近充分就业,问题也是一个问题

关键问题是,由于外国竞争,美国失去了大量的制造业工作岗位

自2000年经济高峰期结束,经济复苏于2007年结束以来,经济损失已超过

制造业就业人数3500万,超过部门总人数的20%

这是由于美国贸易逆差激增,达到近60%的峰值

2005年和2006年的国内生产总值制造业传统上是没有大学学位的工人的高薪工作来源

由于贸易导致该部门的就业人数大幅减少,不仅数百万工人流离失所,而且受教育程度较低的工人中的工人在零售和其他部门流离失所,并在其他地方接受教育

较低的工资是由较低的工资引起的

经济这些是我们在过去三十年所追求的贸易格局中追求的真实且记录完备的问题

唐纳德特朗普的补救措施没有多大意义,但我们应该寻求不同的贸易政策,特别是如果我们应该关注贸易逆差

平衡目前的贸易逆差不是中国,墨西哥和其他国家在谈判桌上“击败”美国的结果

它们是旨在促进美国制造业外包的贸易政策的结果

换句话说,问题不在于打败中国

问题是打败通用电气,沃尔玛和其他公司

这些公司受益于高估的美元

因此,廉价的进口问题也是一个问题

我们的贸易协议显然是为了制造我们的产品

工人直接与发展中国家的低薪同行竞争

我们可以与我们的医生,律师,牙医和其他高薪专业人士合作,为外国专业人士制定许可证,使其遵循美国标准,然后在美国自由工作

流程,我们每年可以为我们的医疗保健和其他服务节省数千亿美元

由于这些专业人员中有许多是最富有的百分之一,这些领域的开放贸易将促进平等而不是不平等

解决贸易逆差问题和贸易构成要求美国的贸易政策方向完全不同

我们应该辩论这个话题

唐纳德特朗普也批评美国的贸易政策这一事实不能成为阻止这场辩论的借口