50%

为什么猫倡导者反对史密森学会

2017-07-02 15:03:21 

外汇

史密森尼在今年早些时候引起争议的有争议的猫科动物研究中受到攻击

根据声明,这一次,猫动物宣传组织Alley Cat Allies计划于5月1日向研究所提交超过55,000份签署的请愿书,要求史密森尼“停止传播将杀死猫的垃圾科学”

宣布一个非营利组织

该研究于1月下旬在Nature Communications上发表,研究发现家猫每年在美国杀死数十亿只鸟类,老鼠和小动物

该研究部分由史密森学会资助,由史密森尼保护生物学研究所的斯科特·洛斯领导,该研究主要来自过去的研究,但得出的结论是猫爪具有更多的动物死亡率

高于此前的预期

总部位于马里兰州的Alley Cat Allies公司负责通讯的副主任艾莉森格拉斯海姆向赫芬顿邮报解释说,该研究存在许多缺陷 - 从过时的研究到猫特定的病例,再到无法收集的大量病例

推断数据

但最重要的是,格拉斯海姆说这项研究包含了支持杀害猫的委婉语

“真的,在一天结束时,他们只是在倡导更多的猫,”格拉斯海姆说,并指出该研究得出的结论是非驯养猫的危险

“关于野猫的真相是他们已经在这个国家生活了数百年

在这个时候,它们是我们自然环境的一部分

“虽然史密森尼研究没有明确要求杀害猫,但它确实建议”声音保护和政策干预

“相反,Alley Cat Allies主张对野猫的陷阱 - 中性返回政策 - 正如请愿书所述,这项政策直接受到近期研究的攻击

发布后,许多猫粉丝公开表达了对该研究结果的怀疑

虽然有些人对HuffPost自己的故事反应强烈,但其他人质疑这种方法和准确性当时,Alley Cat Allies在一份通讯中称这项研究为“宣传”,要求史密森谴责这项研究

这项有争议的研究也促使其他国家的研究人员解决类似的杀猫问题

在德国,鸟类学家彼得Berthold最近提议猫主应该纳税以补偿猫对鸟类造成的损害,The Local在德国报道

但是,德国动物保护协会主席托马斯施罗德警告说,这些税收可能导致业主更愿意与宠物分开而不是支付费用

至于未来的研究,Alley Cat Allies希望史密森尼和其他纳税人资助的组织能够考虑更人道的方式来评估问题的所有方面

Glassheim告诉HuffPost,“我们想要的是一个全面的,经过深思熟虑的科学,其核心理念是所有生命都受到重视