50%

共和党促进科学研究的政治化

2017-09-03 08:05:05 

外汇

华盛顿 - 众议院科学委员会的共和党人正在采取前所未有的行动来监督科学进程并推动一项实际上将国家科学基金会的决定政治化的法案,根据赫芬顿收到的立法草案作为同样努力的一部分,众议院科学委员会(R-Texas),科学,空间和技术委员会主席,周四写信给美国国家科学基金会,要求提供支持材料,以证明他的独立科学家团队的研究是合理的,他们被称为史密斯的“高质量研究方法”,将要求国家科学基金会主任以书面形式证明联邦机构发布的每笔赠款都是“最高质量,最具开创性,并回答问题或解决对整个社会至关重要的问题;而不是重复其他研究由Foundati或其他联邦科学机构资助的项目“该法案尚未正式公布,但Huf fPost收到史密斯在同事之间散发的草案该措施还要求联邦官员向国会报告NSF如何实施新法规此外,该法案旨在解决如何对其他联邦科学机构施加类似限制的要求

该法案在几个层面上都存在问题基本的科学方法本身就是重复的而且通常纯粹是出于调查目的,但委员会最高级民主党人埃德迪·伯尼斯·约翰逊(德克萨斯州)在信中发现,史密斯已经提交了技术同行评审报告

人们担心,因为美国国家科学基金会科学家已经决定授予该奖项“委员会成员将获得科学/技术评审的好处”,史密斯在信中写道,代理NSF主任Cora Marrett Smith的第一周强调了一些他所关注的社会科学研究,包括题为“绘画动物”的研究国家地理杂志,1888 - 2008年,“国际刑事法院和追求正义”约翰逊周五致信史密斯,称他的请求 - 加上立法 - 是正确的历史上最成功的科学研究推动者之一的危险政治管理“你的信标志着调查的开始,影响深远”John Johnson写道,这是一条摧毁国家科学基金会的道路上的第一步基于绩效的审查过程,将政治压力纳入什么被广泛认为是授予研究资金的最有效和创造性的过程世界“她继续争辩说,政治家在评估科学价值时并不认为自己和科学家是可比的职业,并指出没有委员会的前任主席作为科学专家提出了他的意见“议程上的政治人物,偏见和缺乏干预专业知识补助金与同行评审过程相反,“约翰逊继续说”通过提出这一要求,你向科学界发出令人不寒而栗的信息,即同行评审将始终受到政治评论的影响,“史密斯在一份声明中说道

赫芬顿邮报称,他要求提供更多信息的NSF项目不符合基金会的标准“美国国家科学基金会拥有美国创新和扩大经济的巨大潜力,”史密斯说“当NSF有足够的资金来资助七分之一的研究提案,他们必须确保每个研究提案都具有最高质量我要求提供进一步的信息信息提案似乎不符合大多数NSF资助项目的高标准国会有责任审查可疑的研究报告努力工作Ame rican纳税人如果学术或其他机构想要对这些类型的科目进行此类研究,他们可以使用它们为自己的公共资金支付的私人资金应该用于使美国人民受益“史密斯列出了他要求提供进一步信息的五个NSF项目 摘要1#1247824:“在国家地理中绘制动物,1888-2008”,2013年3月15日,(227,437美元); 2奖项摘要#1230911:“科学保护比较史:巴塔哥尼亚和亚马逊南美洲的自然,科学和社会”,2012年9月1日(195,761美元); 3摘要#1230365:“国际刑事法院和追求正义”,2012年8月15日(260,001美元); 4奖项摘要#1 226483,“比较网络分析:绘制全球社交互动”,2012年8月15日,(435,000美元);和5项奖项摘要#1157551:“中国奶业的常务问责制和透明度”,2012年6月1日(152,464美元)担任司法委员会上届会议主席,史密斯领导众议院的立法工作支持其SOPA版本 - 阻止网络盗版法的努力引起了极大的争议,因为反对者认为这是企图向政府注入5月粉碎创新领域,最终被撤销,立法被拒绝,奥巴马总统将为纪念其修订150周年而在国家科学院发表讲话:原文误解了“停止网络盗版”的名称为“停止在线隐私”法律“已经纠正